上一篇
下一篇
辟谣精神之我见
作者:小黄 日期:2009-11-22
这年头什么才是主旋律？答：和谐！！！
我其实真的是个爱祖国爱人民有思想的进步青年。
我原先放在大巴上的这篇博文既没有涉及色情暴力，也没有政治敌对。可是大巴挂了几天，恢复后我的这篇文章就消失了。Why？？？
写于2009年8月10日。
前些天看《第一时间》，报道说上海实施新政策，鼓励符合条件夫妻生二胎以应对老龄化，可是第二天马斌读报就说：上海市计生委官员辟谣“鼓励生二胎”，符合再生育条件的夫妻可生二胎的政策，在上海已实施多年，并非是新的人口政策。昨天上网时腾讯跳出来一个新闻说高考改革，高考只考3门：语文、数学、外语，不分文理科。可是今天腾讯又挂出新闻辟谣，教育部否认形成高考改革方案，只是建议版本。
媒体发了条新闻，第二天就有辟谣新闻的出现，这种情况总是屡见不鲜。
网上随便搜一下，辟谣新闻一大片，简直就是媒体和官方的闹剧。
2009年03月19日 卫生部辟谣新医改方案公布时间
2009年05月28日 发改委辟谣：近期油价不涨
2009年06月30日 迈克尔.杰克逊骇人尸检报告遭官方辟谣
2009年07月25日 上海市计生委官员辟谣“鼓励生二胎”
2009年08月05日 《人民网》对“高干子女占富豪91%”的数据进行辟谣
2009年08月10日 AC米兰官方辟谣帕托转会留言 切尔西天价难挖他
2009年08月10日 教育部辟谣：否认形成高考改革方案 只是建议版本
…………………………
首先，不得不佩服那些官方，他们的辟谣精神，让我深深折服了……
他们不怕媒体的抹黑、恶意炒作，势必还公众于真相；
他们任劳任怨，甘为孺子牛，服务大众，真是人民的好公仆；
他们总是被公众监视，被媒体偷窥，一点隐私都要来个大曝光……
可是，天下哪有那么多的空穴来风？那么多的辟谣就算一方面归罪于媒体，而那所谓的官方为什么就非得遮遮掩掩，让大家猜测呢，直到假新闻登出来才想到辟谣。真是吃饱了没事干。又不是明星，炒作就没必要了吧。
股民们肯定不会忘记2007年5月30日。没错！此前有关提高印花税的传闻在市场上快速流传，但是，马上就有政府部门出来对这一消息进行“辟谣”了。国家税务总局新闻办有关负责人也向记者表示：“如果调整股票交易印花税税率，作为参与部门，国税总局新闻部门应该知悉，但是目前确实没有接到有关通知。”
出于对政府部门的信任，很多股民放松了警惕，将各种“唱衰股市”的声音视为谣传。但是还不到一个星期，他们就为自己的“轻信”付出了代价——在瞬息万变的股市上，“轻信政府辟谣”反而似乎要比“轻信谣言”更可怕，这叫万千股民实在是难以接受。他们不得不逼迫自己思考一个痛苦的命题：政府部门的“辟谣”还能相信吗？那些所谓的官方辟谣简直成了睁眼说瞎话。
其次说说媒体。
作为新闻工作者，新闻报道的真实性是必然是关键，可是那些如果是真实的新闻还用得着辟谣么？
在我点击腾讯高考改革新闻的时候，相信很多上Q的网友们也同样的点击了，我们花短短的几秒钟时间，却为腾讯网站增加了多少点击量可想而知。今天辟谣新闻挂出，又可以赚同样的多的点击量了不是么？腾讯是赚到了，而我们收获到的是什么？新闻变成了谣言，我们从中获取的有效信息量=0。
万恶之源是媒体，澄清事实真相的也是媒体，这种角色转换中媒体实际上是忽悠了大众。
原本的小道消息在小报纸或者网络媒体刊登了，各家报刊、网站纷纷转载，而对于事件的真实性，小编们有多少是了解的？所谓的职业道德和从业素质早就抛之脑后，他们要的就是新闻时效性，爆炸性！被牵着鼻子走的大众往往深信知名媒体的报道，当然不会持怀疑态度。而第二天，辟谣的新闻又来了，被忽悠的大众的反应是：哦，原来是假的。
古人云：尽信书不如无书。现如今正所谓：尽信新闻不如无新闻。果不其然啊！
我其实真的是个爱祖国爱人民有思想的进步青年。
我原先放在大巴上的这篇博文既没有涉及色情暴力，也没有政治敌对。可是大巴挂了几天，恢复后我的这篇文章就消失了。Why？？？
写于2009年8月10日。
┣┣┣┣┣┣┣┣┣┣ 辟谣精神之我见 ┫┫┫┫┫┫┫┫┫┫
前些天看《第一时间》，报道说上海实施新政策，鼓励符合条件夫妻生二胎以应对老龄化，可是第二天马斌读报就说：上海市计生委官员辟谣“鼓励生二胎”，符合再生育条件的夫妻可生二胎的政策，在上海已实施多年，并非是新的人口政策。昨天上网时腾讯跳出来一个新闻说高考改革，高考只考3门：语文、数学、外语，不分文理科。可是今天腾讯又挂出新闻辟谣，教育部否认形成高考改革方案，只是建议版本。
媒体发了条新闻，第二天就有辟谣新闻的出现，这种情况总是屡见不鲜。
网上随便搜一下，辟谣新闻一大片，简直就是媒体和官方的闹剧。
2009年03月19日 卫生部辟谣新医改方案公布时间
2009年05月28日 发改委辟谣：近期油价不涨
2009年06月30日 迈克尔.杰克逊骇人尸检报告遭官方辟谣
2009年07月25日 上海市计生委官员辟谣“鼓励生二胎”
2009年08月05日 《人民网》对“高干子女占富豪91%”的数据进行辟谣
2009年08月10日 AC米兰官方辟谣帕托转会留言 切尔西天价难挖他
2009年08月10日 教育部辟谣：否认形成高考改革方案 只是建议版本
…………………………
首先，不得不佩服那些官方，他们的辟谣精神，让我深深折服了……
他们不怕媒体的抹黑、恶意炒作，势必还公众于真相；
他们任劳任怨，甘为孺子牛，服务大众，真是人民的好公仆；
他们总是被公众监视，被媒体偷窥，一点隐私都要来个大曝光……
可是，天下哪有那么多的空穴来风？那么多的辟谣就算一方面归罪于媒体，而那所谓的官方为什么就非得遮遮掩掩，让大家猜测呢，直到假新闻登出来才想到辟谣。真是吃饱了没事干。又不是明星，炒作就没必要了吧。
股民们肯定不会忘记2007年5月30日。没错！此前有关提高印花税的传闻在市场上快速流传，但是，马上就有政府部门出来对这一消息进行“辟谣”了。国家税务总局新闻办有关负责人也向记者表示：“如果调整股票交易印花税税率，作为参与部门，国税总局新闻部门应该知悉，但是目前确实没有接到有关通知。”
出于对政府部门的信任，很多股民放松了警惕，将各种“唱衰股市”的声音视为谣传。但是还不到一个星期，他们就为自己的“轻信”付出了代价——在瞬息万变的股市上，“轻信政府辟谣”反而似乎要比“轻信谣言”更可怕，这叫万千股民实在是难以接受。他们不得不逼迫自己思考一个痛苦的命题：政府部门的“辟谣”还能相信吗？那些所谓的官方辟谣简直成了睁眼说瞎话。
其次说说媒体。
作为新闻工作者，新闻报道的真实性是必然是关键，可是那些如果是真实的新闻还用得着辟谣么？
在我点击腾讯高考改革新闻的时候，相信很多上Q的网友们也同样的点击了，我们花短短的几秒钟时间，却为腾讯网站增加了多少点击量可想而知。今天辟谣新闻挂出，又可以赚同样的多的点击量了不是么？腾讯是赚到了，而我们收获到的是什么？新闻变成了谣言，我们从中获取的有效信息量=0。
万恶之源是媒体，澄清事实真相的也是媒体，这种角色转换中媒体实际上是忽悠了大众。
原本的小道消息在小报纸或者网络媒体刊登了，各家报刊、网站纷纷转载，而对于事件的真实性，小编们有多少是了解的？所谓的职业道德和从业素质早就抛之脑后，他们要的就是新闻时效性，爆炸性！被牵着鼻子走的大众往往深信知名媒体的报道，当然不会持怀疑态度。而第二天，辟谣的新闻又来了，被忽悠的大众的反应是：哦，原来是假的。
古人云：尽信书不如无书。现如今正所谓：尽信新闻不如无新闻。果不其然啊！
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 1 | 引用: 0 | 查看次数: 287
回复
o[2010-06-25 03:05 PM | 
]哎
发表评论
